宇佐美 さやか

　質問は、まだまだ続く。

　Ｑ.　Ｈ３３年の根拠は？

　A.　菅田小の小規模化の切迫性を考えて・・・

　Ｑ.　その時に全員を移すことができるの？受け入れできる？

　A.　受け入れできるように、池上小えお改修します。

　Ｑ.　池上を改修している間は、大丈夫？間に合うの？

　A.　検討部会ニュースにあるイメージで、書いてありますように・・・

　Ｑ.　建て替え中のことは、今後どうなる？

　A.　今日は、学校規模適正化の説明会です。次の建て替えの説明会で・・・

　Ｑ.　プレハブになる？何も決まってないのに、賛成できない。

　A.　仮に池上でとなっても今後、検討していきます。

　Ｑ.　「統合します　→　通学路どうするんですか？　→　検討します　→　改築します　→　その間どうするんですか　→　検討します」これじゃ、何のための説明会？その改修とかは、いつ決まるんですか？

　A.　予算のことを決めるために順次審査が必要で、最終的に議会で決めていくことになります。

　この、やり取りを見ていた男性が・・・

　Ｑ.　スタートを間違えているように思う。町内会長、ＰＴＡ会長云々がメンバーで、できてる検討部会はとても重い。でも、生の声が入っていない。傍聴が５人とあるでしょう。全て非公開というのは、誰が何を言ったのか、だれが　

　　　責任をとるのかもわからないのは、問題だと思う。５人というのは、傍聴のみ？

　A.　検討部会での生の声というのは・・・。今聞かせていただいている・・・。次回、公開するか非公開にするか決めるので・・・。５人は傍聴です。

　Ｑ.　傍聴という法的根拠は？

　A.　法的根拠は、ありませんが、委員以外の方が意見を言うということにはなりません。

　Ｑ.　通学路の整備をしてから統合してといっても、要望書を出すだけでは・・・。この話が進んでからじゃ、部会はもないし、誰も責任をとらない。統合ありきで、何も進んでいない。それじゃ信用ならん。

　A.　これまでも資料を出して信用していただけるように・・・

　別の女性が・・・

　Ｑ.　公開するべきと言う声があったでしょう、何でここ（検討部会ニュース）に書いてないの？　　

　A.　毎回確認をしているので、全員が賛成しているのが事実です。

　Ｑ.　たった１時間３０分で、子どもたちの将来を考えたとは思えない。

　A.　しっかり議論したと・・・

　Ｑ.　「今の学校が一番良いと思っている」という意見を聞いてる？

　A.　より良い学校に・・・。この課題を・・・

　Ｑ.　３回開かれた検討部会で、３回欠席している委員が居る、こんな無責任な人に任せられない！私たちの意見は聞いてくれない！検討部会は統合ありきでしょう！私たちの意見は何も聞いてくれない！H３３年の４月は

　　　決定ですか？

　A.　　部会ニュースを毎回部会が開いた後に全戸配布しており、それを見て教育委員会に言っていただければ、次の部会で出している。H３３年４月と決めたのは、検討部会です。

　Ｑ.　たった１時間３０分で、子どもたちの将来を決めて、無責任な人もいう検討部会を解散してください。

　A.　公式な部会ですので、最終的には意見書を提出するまでが、仕事となりますので・・・

　Ｑ.　透明性があるとは思えない。

　A.　我々としては、ちゃんと対応している。

　Ｑ.　公開・非公開は誰が決めた？どう決める？そもそも、統廃合を誰が決めた？

　A.　全ては、検討部会で決めたことです。

　　この答えに、怒りの声が・・・。

　　「生の声を聞きもしない！この場の意見が検討部会で活かされない！やり方がおかい！伝わっているなら、検討部会の人がここに来るでしょう！！（会場から大きな拍手）なぜ、部会の人が来ないの？本質が隠されているか　　

　ら、オープンにしてほしいと言っているんです！検討部会の人たちに、この意見が伝わっていないなら意味がない。決して納得できる説明でもない！「検討部会が開かれました。」　→　「統合することにしました」これじゃ納得でき

　ない。私たちの意見を聞かない！自分たちの意見だけを聞く人だけ集めて、誘導して、それじゃ信用できない！」　　　　

 

　Ｑ.　検討部会のメンバーをこの場に呼ぶことは出来ないの？

　A.　私共が、伝えます。この場は、当局としてご説明する場ですので・・・

　

　別の方が・・・

　Ｑ.　いきなり統合ってなったけど、予備の議論がないのは、なぜ？

　A.　小規模化が著しく進んでいるので・・・

　Ｑ.　こちらは「見に来て！聞きに来て！」と言っているのに、何で検討部会の人たちは見ないし、聞かない？

　A.　検討部会の方々には、アナウンスしました。

　　会場に居たPTA会長さん「そもそも、今日の説明会知らないからね！」

　Ｑ.　学校の先生達も来ないのもどうなの？

　A.　先生方にもプライベートがありますので・・・

　Ｑ.　毎週でも良いから説明会を開いてよ！！ちゃんと聞く気があるならここに来るでしょう！！

　A.　・・・

　別の方が・・・

　Ｑ.　建て替えが決まったと聞いたのですが・・・

 

　と、ここで「すみません！この後、地域開放のため、この場所が使えません。今、別の場所が使えないか確認しております。」と、中断。「すみません。音楽室をお借りしましたので、１２時から再開といたします。」

　１１時３０分まで、続いた熱い議論は、一旦クールダウンすると思いきや・・・

 

　音楽室に移動したのは、体育館に居た半分以上のママとパパたち。それぞれのご家族に電話して「ごめんね！ちょうと遅くなる」と言って、残った。

　Ｑ.　池上小学校の建て替えが決まったと新聞に出たけど、計画が出来たら予算が出るの？

　A.　予算が決まるのは、議会で決まります。

　Ｑ.　「統合ありきではない」と言っていたのに、第２回で「統合」と出た。何を言ってももう決まりですか？検討部会は、ブラックボックスみたいで・・・

　A.　ブラックボックスになっているとは思っていません・・・。案を出してご意見をいただいて・・・

　Ｑ.　私たちの意見を聞いてくれずに進んでいる気がする。

　A.　歯切れの悪い言い方になってしまうのは、検討部会のみなさんのご意見を・・・。変な話、公開か非公開か決めるまでは、見られます。検討部会のメンバーが呼ばれるのは、強制できない。正式には、検討部会の場で決めるの

　　で・・・

　Ｑ.　保護者の意見が反映されていない！検討部会の人たちに保護者の意見を聞いてくれてますか？少なくとも私は聞かれたことはないです。

　A.　部会の人たちには地域の意見を聞いてくるように、毎回言っています！

　会場から「えぇ～～～～～っ！！！」

　PTA会長さんが「資料が２つしかない。１２時までと言われ、何かと言うと「部会が決めたこと」と言われるけど、これってどうなの？だから！部会事体やりなおしたいって言ってるの！みんなの意見聞きたいのに、アンケートはしちゃいけないって言われるし！」と苛立ちを一生懸命押し殺して、言った。

　別のPTAの方が「意見出しても、何回やっても同じなのは、本当におかしい。誰も意見を聞いてくれない。特別調整区域の通学路の事だって、地域住民の賛成が得られてたら、何回も書かれることが変わることないでしょう。初めから地域の意見を聞いて！通学路の決め方も、今までの通学路の危険な場所をほっといたのに、「統合するから何とかします」って言われても信用できない。通学区域を変えたら、池上が少なくなるんでしょう」と言われ・・・　

　A.　ご意見は持って帰って検討します。

　と、これを聞いて、別のママが「聞いたような顔して「持って帰ります」って、持って帰ってどうするの？持って帰るだけ？」

　A.　今までいただいたご意見は、正に、検討部会でも出されたご意見でして・・・。この間の、検討部会の総意で、決めれられたことでして・・・

　Ｑ.　部会のメンバーを増やすことできますか？

　A.　ご意見は伝えますが、バランスをみての構成となっています。

　Ｑ.　菅田の人数が少ないのは、賛否を取ったら負けてしまいますね。

　A.　・・・

　Ｑ.　羽沢の人とか入ってないのに、通学路の案に入ってる。どうせなら羽沢の人にも参加してもらったら？羽沢の人たちは、このこと知らないから。

　A.　・・・

　Ｑ.地域への説明会は、開かないの？

　A.　何をもっての地域ですか？地域とは、何ですか？ある意味ターゲットを絞って開いたほうが・・・

　

 

　ふぅ・・・。まだ、あと１時間分くらい残ってますが、今日は、ここまでにします。

　今日、おぬしは何をしていた？と、思われるでしょう。今日は、朝から酷い頭痛と倦怠感、寒気に襲われ、全ての予定をキャンセルし、寝ていました。

　

　今日の写真は、庭の隅っこに座るレンジ。